GNOME 3: Et nytt perspektiv

GNOME 3: Et skrivebord som bringer et visst nivå av ire til hjertene og sinnene til mange Linux-brukere. Da dette skrivebordet først kom, var min mening ganske høy. Hvorfor? Den var ny, frisk og virket som den lett kunne ta skrivebordsverdenen med storm. Men så sluttet utviklerne å lytte til brukerne og ting så ut til å falle fra hverandre.

Det har gått en stund, siden jeg sist fordømte GNOME 3-skrivebordet til uklarhet, så jeg tenkte at jeg trengte å se på emnet igjen og gi engangskongen av open source-skrivebordet en ny sjanse. Tro det eller ei, jeg ble ganske hyggelig overrasket over hva jeg fant.

Jeg har gjort det klart, jeg er tilhenger av Ubuntu Unity. Det er en forfriskende forandring som faktisk kan bidra til å gjøre datamaskinsystemer langt mer effektive. Unity og GNOME 3 har en rekke likheter, men akkurat nok forskjeller til å skille dem veldig fra hverandre.

Jeg installerte GNOME 3 på to veldig forskjellige maskiner. Begge maskinene kjørte Ubuntu 12.10. Den første maskinen var et lite skrivebord som ville bugne etter en gitt periode (ved bruk av Unity). Den bærbare datamaskinen hadde derimot rikelig med krefter å kjøre.

Startinntrykk

Ta i betraktning, jeg hadde brukt Unity i ganske lang tid - så jeg var utrolig komfortabel med designet og endringen. Jeg hadde også tidligere brukt GNOME 3, noe som betyr at miljøet ikke var et fullstendig ukjent.

Installasjonen var ganske enkel:

 sudo apt-get install ubuntu-gnome-desktop ubuntu-gnome-default-settings 

Jeg sørget for å beholde LightDM påloggingsbehandleren (slik jeg foretrakk det fremfor GDM). Det var det. Jeg var klar til å besøke GNOME-landet, med smak på 3.6.

Hvis du er en bruker av Unity - er det veldig lite å rapportere. Her er hva GNOME 3 har:

  • Aktivitetsvisning: Klikk på "Super" -tasten (Windows-tasten) for å avdekke starteren, gjeldende vinduer, personsøkeren, systemstatusfeltet ( figur A )
  • Søk på skrivebordet: Åpne aktivitetsvisningen og skriv inn en søkestreng for å avsløre applikasjoner og filer.
  • Integrert meldingstjenester: Koble til Facebook- og Google-kontoene dine (jeg har ennå ikke funnet midler til å integrere Twitter)
  • Kraftig utvidelsessystem: Utvid opplevelsen av GNOME 3 med enkle å installere utvidelser.

Figur A

Hva GNOME 3 ikke har (med referanse til Ubuntu Unity):

  • Head Up Display
  • Alltid synlig bærerakett
  • Nettintegrert søk

Hvis du ser på listen over, kan du se noe av et tema. Minus den alltid synlige starteren, de to tingene GNOME 3 IKKE har er de to tingene mange Unity-brukere griper mest om. Det har vært en stor stink om det nettintegrerte søket i noen tid, og HUD (som jeg tilfeldigvis liker) gir mange mennesker mer av en hodepine enn en headUP.

Når det gjelder ytelse, må jeg si at GNOME 3 vinner hendene ned. Jeg har en følelse av at dette skyldes at Unity fortsatt er avhengig av Compiz; mens GNOME 3 bruker Mutter. Ytelsesgevinstene med Mutter merkes. Ikke bare er effektene renere, overgangene er jevnere.

Etter å ha brukt GNOME 3 som det primære skrivebordet i en uke, klarer jeg ikke å finne ut hvorfor alle er så opptatt av dette skrivebordet. Jeg forstår at flertallet av brukerne ikke liker forandring. Men endring er uunngåelig. Og med de enormt populære mobilplattformene, har brukerne begynt å bli vant til forskjellige grensesnittmetaforer.

Min frykt er at dette skyvet bakover til GNOME 2 vil være nok en faktor som holder Linux på skrivebordet. La meg forklare. Da jeg først begynte å bruke Linux (tilbake i '96), ble jeg frastjålet hvor uaktuelt grensesnittet så ut. Det var ikke før jeg oppdaget AfterStep at jeg skjønte at jeg kunne ha kraften i Linux, men likevel ha et sexy skrivebordsgrensesnitt. Det var viktig for meg da, og det er viktig for forbrukerne nå. Hvis Linux skal oppnå suksess med den moderne stasjonære brukeren, må den gå videre. Både Unity og GNOME 3 gjør nettopp det. Begge er solide grensesnitt som hjelper til med å fokusere brukeren (på et moderne utseende) på arbeidet - ikke grensesnittet.

Etter dette ukelange eksperimentet, kom jeg på skuldrene. Jeg kan rett og slett ikke finne ut hvorfor ire er så sterkt fokusert på GNOME 3. GNOME, KDE og Unity gjør alt de kan for å modernisere Linux-skrivebordet - og jeg applauderer dem for deres innsats. Alle tre stasjonære maskiner har gjort en god jobb med å gjøre Linux ikke bare mer brukervennlig, men overgå innovasjonen og utseendet til andre desktop.

Jeg er også fullstendig klar over at det er mange mennesker der ute som rett og slett ikke vil gi slipp på det kjente og det enkle. Jeg klandrer dem ikke for det - og jeg tror Linux er det perfekte stedet for dem. For alle som trekker på seg endringer, vil Linux alltid tilby muligheten til å opprettholde det du vet og hva som fungerer best for deg.

Men for fremtiden, og fremtidige generasjoner av Linux-brukere, er GNOME 3 (Unity og KDE) skrivebordet. Jeg vil be hver eneste Linux-vennlige leser der ute for å installere den nyeste GNOME 3 og prøve. Det er kommet langt fra begynnelsen av den tredje store iterasjonen - du kan bli overrasket over hvor mye du kan få gjort (og liker å jobbe med) dette skrivebordet.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com