Forstå når RAID 60 er overdreven

I en fersk TechRepublic-spalte utvidet jeg fordelene med RAID 50 og diskuterte hvordan jeg tror at ved å låne visse aspekter av både RAID 5 og RAID 10, treffer RAID 50 et søt sted mellom RAID 5 og RAID 10 ved å gi en god balanse mellom kapasitet, ytelse og pålitelighet. RAID 50-kolonnen min genererte mange kommentarer, inkludert et par om RAID 60; spesifikt ble det nevnt at disker ofte svikter i grupper, så fra et databeskyttelsessynspunkt, hvorfor ikke gå med RAID 60 for å beskytte dataene dine ytterligere? Jeg vil gi en kort oversikt over RAID 60 og deretter undersøke begge sider av RAID 60-ligningen.

Slik fungerer RAID 60

Diagrammet i figur A gir deg en ide om hvordan en RAID 60-gruppe er konstruert. I likhet med RAID 50, er RAID 60 et flernivå-diskett; du starter med en rekke RAID 6-sett, og så blir disse settene samlet på et høyere nivå til en RAID 0-matrise som ikke har noen redundans på egen hånd. Imidlertid har hvert RAID 60-sett overflødighet og tåler tap av opptil to disker i hvert paritetssett. I teorien, i diagrammet nedenfor, kan du miste seks av de 12 totale diskene (to i hvert sett) og fremdeles ha en operasjonell matrise. Så snart du mister mer enn to disker i et enkelt paritetssett, vil verden din imidlertid krasje, etter hvert som RAID 0-settet går i stykker, og du er tilbake til datagjenoppretting.

Figur A

RAID 60 diagram

En ekstra merknad: RAID 60 krever minimum åtte disker for å kunne bruke - du trenger minst to RAID 6-sett med fire disker for å bestå av et enkelt RAID 60-sett.

RAID 60 fordeler og ulemper

Jeg liker RAID 50 mye, så du kan tro at jeg er en stor tro på å ta det til neste nivå og at jeg vil ønske RAID 60 enda mer; For å være ærlig er jeg ikke sikker. Jeg ser RAID 50 som en stor balanse mellom kapasitet, ytelse og pålitelighet, og jeg ser RAID 60 som potensielt ubalansert på kapasitetssiden (til det negative) for å støtte den økte påliteligheten som ligger i RAID 60.

Jeg tror ikke du ganske enkelt bør unngå RAID 60; i stedet, ta avgjørelsen fra sak til sak med en forståelse av avveiningene du vil møte. Faktisk kan du oppleve at RAID 60 passer bra når du trenger høyere brukbar kapasitet og bedre pålitelighet og kan handle litt med skriveytelse for det.

Med RAID 60 vil du miste alt fra rundt 12% til 50% av den anvendbare plassen til paritetsinformasjon. Dette er ikke en dårlig ting, og hele designet til RAID 6 er bygget rundt ideen om at det er bra å bruke mer plass (to disker er verdt å være nøyaktig) for å forbedre påliteligheten. Hvis du er veldig opptatt av pålitelighet, er det mer sannsynlig at du bruker færre disker per individuelt RAID 6-sett? I så fall vil dette redusere den totale anvendelige kapasiteten til løsningen. Faktisk, i diagrammet over, mister du 50% av diskplassen til paritet, så hvorfor ikke bare gå med RAID 10 i det scenariet?

Med RAID 6 vil du ta en performance-hit (mer enn med RAID 50) når det gjelder skrivinger, men lesene vil bli forsterket, som tilfellet er med RAID 10 og RAID 50. Den eksakte ytelsen hit du tar med skriver under RAID 60 er i stor grad avhengig av kvaliteten på RAID-kontrolleren din og av hva du gjør. Hvis du vurderer å implementere en RAID 60 som spiser 50% av plassen din i overhead, er det på tide å vurdere å bare bruke RAID 10, som vil gi lignende leseytelse og bedre generell skriveytelse og gi lignende nivåer av redundans.

Fra et rent pålitelighetsperspektiv er en RAID 60-gruppe bestillinger av større grad pålitelig enn til og med RAID 50-matriser, hovedsakelig på grunn av den ekstra paritetsdisken som brukes i RAID 60.

Jo flere disker du legger til hvert enkelt RAID 6-sett i en RAID 60-matrise, jo høyere prosentandel av brukbar plass får du fra den totale RAID 60-arrayen. Kanskje den største avveiningen i RAID 60 er at du kan bygge større individuelle RAID 60-sett på en tryggere måte enn det som er mulig under RAID 50, så fra det perspektivet kan du kanskje få mer trygt brukbar plass fra en RAID 60-gruppe.

Konklusjon

Når det gjelder RAID 60, tror jeg ikke at IT-proffene skal ha en mental størrelse i én størrelse. Og før du hopper på RAID 60-toget, må du være oppmerksom på at det er potensielle ulemper for brukbar plass og ytelse som må vurderes, så velg med omhu. For mer informasjon, anbefaler jeg å sjekke IBMs artikkel og oversikt over valg av RAID-nivå.

Vil du følge med på Scott Lowes innlegg på TechRepublic?

  • Registrer deg automatisk på nyhetsbrevet Servere og lagring
  • Abonner på RSS-feed for servere og lagring
  • Følg Scott Lowe på Twitter

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com