Maksimer ytelsen til Microsoft Vista og Intel Matrix RAID: Del 2

I den første delen av denne serien diskuterte jeg hvordan du maksimerer ytelsen til Windows Vista som kjører på en Intel® Matrix RAID-matrise. I dette dokumentet diskuterer jeg hva som skjer med en Intel Matrix RAID-matrise og systemytelse når en rekke uplanlagte og uønskede hendelser oppstår. Jeg vil også vise resultatene fra noen feiltester og måter å minimere ytelsesforringelsen som oppstår etter en av disse uventede feilene.

Dette blogginnlegget er også tilgjengelig i PDF-format i en gratis nedlastning av TechRepublic.

Når ting går galt ... og det vil de gjøre

Før du kan bestemme om RAID hører hjemme på din stasjonære PC, må du forstå hva som skjer når det oppstår en feilaktig avslutning av Windows Vista eller en annen uventet feil. Ingen bekymrer seg vanligvis for disse hendelsene på en ikke-RAID PC, men når du kjører en RAID-matrise med ett eller flere volumer som har feiltoleranse, må du være klar over konsekvensene.

Det er tre grunnleggende typer uplanlagte hendelser som kan ha stor innvirkning på ytelsen til en PC som kjører RAID.

Feil eller skitten avstenging

En ubehandlet avstengning kan oppstå på grunn av et strømavbrudd eller en feil, en BSOD eller trykke på systemets tilbakestilling eller av / på-knappen. Et ustabilt system kan også føre til en feilaktig avslutning av Windows. Noen av årsakene til et ustabilt system er:

  • overklokking
  • Feil i systemminnet på grunn av dårlig eller inkompatibelt minne
  • Utilstrekkelig effekt fra strømforsyningen
  • Ustabil BIOS
  • Dårlige systemkomponenter, dvs. hovedkort, CPU, PSU, modemer, skjermkort, etc.
  • Dårlige eller upassende sjåfører

Etter at det har oppstått en feil avstengning og datamaskinen er startet på nytt, vil RAID-kontrolleren anerkjenne at det har skjedd en feil avstenging. Det kan være nødvendig med en spesiell gjenopprettingsprosess for å bekrefte at det ikke har oppstått noe datakorrupsjon og at dataredundans er opprettholdt korrekt.

Type gjenopprettingsprosess avhenger av RAID-nivået. Alle utvinningsprosessene listet i tabell A vil ha en betydelig negativ innvirkning på ytelsen. Tidene vil være de samme uavhengig av datamengden på volumene.

Tabell A

Gjenopprettingsprosessene som kan oppstå etter en feil avstengning og tiden i minutter for gjenopprettingsprosessen. Alle RAID-volumene er 97, 2 GB.
Status for en gjenopprettingsprosess kan vises fra Intel Matrix Storage Manager (IMSM) konsoll ( figur A ). For å gjøre dette, åpne IMSM og velg Vis fra menyen og bytt til avansert modus. Høyreklikk på volumet som blir bekreftet, bekreftet og reparert eller initialisert og klikk på Vis bekreftelsesfremdrift, Vis bekreftelses- og reparasjonsfremdrift, eller Vis fremstart for initialisering.

Figur A

IMSM-statusen viser mer enn to timer igjen for å bekrefte og reparere et 997, 2 GB RAID 5-volum etter en feilaktig avstenging. Merk at en feil ble funnet og reparert i dette eksemplet.

Bytte ut en mislykket medlemsstasjon eller erstatte en fjernet medlemsstasjon

En stasjon kan mislykkes når som helst og ofte uten forvarsel. Hvis Windows Vista er installert på et RAID 0-volum og en stasjon mislykkes, faller ytelsen til nøyaktig null. OS og alle data som finnes på RAID 0-volumet er borte, og i de fleste situasjoner i den virkelige verden kan de ikke gjenopprettes.

Hvis Windows Vista er installert på et volum med feiltoleranse, vil ytelsen din lide litt når en medlemsstasjon mislykkes, men du vil fortsatt kunne bruke OS. Inntil en erstatningsstasjon kan bli funnet og installert, er RAID-arrayen mer sårbar for katastrofal svikt.

Bytte ut en mislykket medlemsstasjon eller erstatte en manglende medlemsstasjon krever en gjenoppbygging for å gjenopprette dataredundans for RAID-nivåer med feiltoleranse.

Tabell B

Gjenoppbygningstider uttrykkes i minutter for et volum på 97, 2 GB.
Mens en ombygging pågår, vil systemytelsen være dårlig. Tidene vil variere fra system til system, men som en tommelfingerregel kan du multiplisere tallene i figur B med 5 for et 500 GB volum, 10 for et 1 TB volum, etc. For eksempel kan et 500 GB RAID 1 volum gjenoppbygging ta mer enn 1 time og 40 minutter å fullføre. Til sammenligning kan det ta mer enn 12 timer å gjenoppbygge et RAID 5-volum på 500 GB! Noen ganger får du en advarsel om at en stasjon svikter før total svikt ( figur B ). Min renoverte Maxtor-stasjon var snill nok til å begynne å mislykkes etter den misbrukte feiltesten, slik at jeg kunne rapportere resultatene her. Å ofrene som maskinvaren min gir deg, tålmodig leser! Systemet hang mens du lastet ned en fil til RAID 0-volumet. Figur C, D og E viser hva IMSM rapporterte.

Figur B

IMSM-konsollen viser RAID 1 Dokumenter og volumstatus som Degraded. RAID 0 OS og Apps volumstatus var normal.

Figur C

IMSM-konsollen viser et rødt 'X' for RAID-array-medlemstasjonen på port 3 og viser en status for forekommet feil.

Figur D

Ved oppstart av Vista dukket denne varselballongen opp med en advarsel om å sikkerhetskopiere data umiddelbart.

Figur E

Når du holder musepekeren over RAID-array-ikonet i varslingsområdet, vises en lignende melding.

Når feilen oppstod på RAID 0-volumet og systemet ble startet på nytt, ble den fornærmende stasjonen merket som Feil forekommet. Jeg kjørte SeaTools diagnostiske tester, og stasjonen mislyktes i den lange testen. Interessant nok ble ikke en S.MA.RT-hendelse utløst.

I denne situasjonen startet systemet normalt opp i Windows Vista, og alle dataene på RAID 1-volumet var fremdeles tilgjengelig.

Når en stasjon svikter, kan ytelsen sakte stoppe, eller du kan oppleve en systemlåsing som jeg gjorde. Og så er det innvirkningen på personlig ytelse når du rusler for å sikkerhetskopiere arbeidet ditt - i det minste for de som ennå ikke har lært viktigheten av rutinemessige sikkerhetskopier.

RAID-kontrollerfeil

Intel Matrix RAID bruker firmware lokalisert på Southbridge (I / O Controller Hub) -brikken og RAID-drivere installert i Windows for å implementere RAID. Hvis denne brikken eller hovedkortet mislykkes, må du bytte ut hovedkortet / datamaskinen eller finne en annen datamaskin som midlertidig installerer harddiskene for å gjenopprette dataene dine.

Den dårlige nyheten er at datamaskinen din er nede til en erstatning kan bli funnet og installert.

Den gode nyheten er at denne typen feil er relativt sjelden. Mer gode nyheter er at brikkesettene vanligvis er bakoverkompatible med RAID-matriser opprettet i tidligere firmware / driverversjoner. For eksempel flyttet jeg mine to Maxtor SATA-stasjoner som er konfigurert i en Intel Matrix RAID-matrise fra et hovedkort med et ICH7R-brikkesett til et hovedkort med et ICH10R-brikkesett. Du bør ikke ha noe problem med å finne et kompatibelt erstatnings hovedkort.

Resultatforringelse

Mens en volumgjenvinningsprosess eller en gjenoppbygging av volum oppstår, kan systemets reaksjonsevne reduseres kraftig.

Denne ytelsesnedbrytningen kan variere mye fra system til system. Jeg har to datamaskiner. De fleste komponentene i en er mer enn tre år gamle. Komponentene i den andre er nye og noen av de raskeste jeg kunne finne og råd til den gangen.

Resultatforringelse merkes knapt på den nye PC-en. Ytelsesnedbrytning i den gamle PCen er ødeleggende. Det kan ta mer enn 20 minutter før Vista lastes inn. Når Vista-skrivebordet endelig vises, er Aero blitt deaktivert, og Vista er i det vesentlig ubrukelig til RAID-volumet er returnert til normal status.

Feilprøving

RAID implementert på en server i et datasenter fører et veldig skjermet liv. Det er en jevn tilgang på elektroner, og ledere av datasentre jobber hardt for å holde feil type hender borte fra serverne.

Desktop-verdenen er en mye annen historie. For å finne ut om Intel Matrix RAID er opp til oppgaven på en stasjonær PC, satte jeg av for å utføre en rekke mislykkede feiltester.

Formålet med testene er ganske enkelt - simulere strømbrudd ved å skru av systemet fra strømknappen på frontpanelet. For hvert RAID-nivå utførte jeg fem systemavstengninger for tre forskjellige systemtilstander:

  • Da systemet var inaktivt
  • Når du spiller en MP3-fil fra et RAID 1 eller RAID 5-volum i Windows Media Player
  • Når du ripper en MP3-fil til et RAID 1 eller RAID 5-volum i Windows Media Player

Buffert for tilbakemelding av volum ble slått av for alle tester. Deretter startet jeg systemet på nytt og registrerte statusen for RAID-volumene.

Jeg stoppet testene da jeg forsto at det var et problem med testprosedyrene. Før jeg kan forklare hva disse problemene var, måtte jeg forklare hvordan dataredundans fungerer på et system som kjører RAID, og ​​hvorfor det kan være et problem.

Problemet med dataredundans

RAID 1 og RAID 5 deler den samme utfordringen for RAID-kontrolleren - hvordan du sikrer at dataredundans opprettholdes på alle medlemsstasjoner uten feil, byte for byte.

En av RAID-kontrollerens viktigste oppgaver er å dirigere data til to eller flere medlemsstasjoner når data skrives til RAID-volumet. For et RAID-nivå som RAID 1, dupliseres dataene på de to medlemsstasjonene som gir dataredundans. Når det oppstår strømbrudd, er det ingen måte for RAID-kontrolleren å bestemme at feiltoleransen ble opprettholdt på riktig måte.

Feilprosedyren

Jeg forventet og fikk mange RAID-volumgjenoppretting. Jeg begynte testingen min ved å avbryte gjenopprettingsprosessen etter hver omstart, slik at jeg kunne fullføre testene på en dag. Etter seks avstengnings- og omstartssykluser lot jeg gjenopprettingsprosessen fullføres. Prosessen mislyktes. Jeg hadde tilsynelatende allerede misbrukt RAID-volumet utenfor grensene ( figur F ).

Figur F

Å avbryte en volumgjenvinningsprosess kan føre til mislykket volum.
Jeg måtte revurdere testprosedyrene mine. Lært en lekse -- det er ikke en god ide å avbryte bekreftelses- og reparasjons- eller initialiseringsprosessen for RAID-volumer med dataredundans, dvs. RAID 1 og RAID 5 . Jeg må la gjenopprettingsprosessen fullføre før jeg utfører neste test. Jeg reduserte volumstørrelsene til 97, 2 GB for å fremskynde testprosessen. Resultatene vises i følgende tabeller ( tabell C til og med F ). En status som Normal indikerer at RAID-volumet startet uten feil og ikke krevde noen gjenopprettingsbehandling. Feilene som er nevnt i tabellen er Verifiseringsfeil (er) / ECC Feil (er).

Tabell C: RAID 0 / RAID 1 (2 stasjoner)

Dette er RAID 0- og RAID 1-volumstatus etter en feilaktig avstengning med Vista som kjører på en to-stasjons 1202, 7 GB RAID 0-volum. RAID 1-volumstatusen var Verifisering og reparasjon når du rippet en MP3-fil til et RAID 1-volum.

Tabell D: RAID 1 (2 stasjoner)

Dette er RAID 1-volumstatus etter en feil avstengning med Vista som kjører på 97.2 GB RAID 1-volum.

Test nummer fem, prosess Idle , ga noen interessante resultater. Jeg fikk en Windows Kan ikke lastes fordi systemregisterfilen mangler eller er skadet feil ved oppstart. Jeg kunne reparere installasjonen ved å sette inn Vista RTM DVD og velge Reparasjonsalternativet under installasjonsprosessen. Systemet ble satt tilbake til et tidligere gjenopprettingspunkt. Vista startet deretter vellykket ved neste omstart, og bekreftelses- og reparasjonsprosessen startet.

Tabell E: RAID 0 / RAID 5 (tre stasjoner)

Dette er RAID 0- og RAID 5-volumstatus etter en feilaktig avstengning med Vista som kjører på en RAID 0-volum på 997, 2 GB. RAID 5-volumstatusen var Verifisering og reparasjon når du ripte en MP3-fil til et RAID 5-volum og en gang når du spilte en MP3-fil fra RAID 5-volumet.

Tabell F: RAID 5 (tre stasjoner)

Dette er RAID 5-volumstatus etter en feilaktig avslutning av Vista som kjører på 97.2 GB RAID 5-volum.

konklusjoner

  • Vista som kjører på RAID 0, utløser vanligvis ikke en bekreftelse av RAID 0-volumet.
  • Vista som kjører på RAID 0 utløser alltid en bekreftelse og reparasjon av et RAID 1 eller RAID 5-volum når et program skriver til et RAID 1 eller RAID 5-volum.
  • Vista som kjører på RAID 1 utløser alltid en bekreftelse og reparasjon av RAID 1-volumet.
  • Vista som kjører på RAID 5 utløser alltid en initialisering eller bekreftelse og reparasjon av RAID 5-volumet.
  • Vista som kjørte på et RAID 1-volum ga mest feil, og ECC-feil ble konsekvent rapportert når du spilte MP3-filer lokalisert på et RAID 1-volum.

Avbryter volum Verifisere, initialisere eller verifisere og reparere

Når systemet ditt blir slått av på feil måte, kan det hende at Intel Matrix Storage Manager rapporterer at en bekreftelses-, initialiserings- (RAID 5) eller bekreftelses- og reparasjonsprosess pågår. Du kan avbryte denne prosessen fra IMSM-konsollen, men forstå konsekvensene før du gjør det.

RAID 0

En volumverifisering kan forekomme på et RAID 0-volum. Å avbryte denne prosessen ( figur G ) vil ikke risikere dataene dine, men du vil ikke bli varslet om datakorrupsjon har oppstått på RAID 0-volumet. Det vil imidlertid bringe systemytelsen til normal.

Figur G

Høyreklikk på RAID 0-volumet under Avansert modusvisning for å få tilgang til alternativet Avbryt volumverifisering.

RAID 1 og RAID 5

En voluminitialisering (RAID 5) eller bekreftelses- og reparasjonsprosess kan forekomme på RAID-volum som støtter feiltoleranse. Hvis du har korrupte eller usynkroniserte data på et volum på grunn av feil avslutning, og du ikke lar volumgjenopprettingsprosessen fullføre, er dataene mer sårbare. Som jeg oppdaget under testingen, kan en annen feil avstengning føre til mislykket volum eller muligens til og med tap av data på volumet.

Det er dine data - avbryt et volum Verifisere og reparere eller initialisere prosessen på egen risiko !

Størrelser i riktig størrelse og RAID-feiltolerante volumer

Som du kan se fra feiltesting og tid for gjenoppretting, som er oppført i tabell A, kan en feil avstengning ofte føre til en lang og disk I / O-intensiv prosedyre før volumet kan merkes som Normal. Når en gjenopprettingsprosess kjører, kan systemytelsen reduseres drastisk. På grunn av dette ønsker du ikke å kjøpe tre 1 TB-stasjoner, konfigurere dem i en RAID-matrise, og bare bruke 10 prosent av den tilgjengelige plassen på et RAID-nivå med dataredundans.

Under min siste RAID-implementering, ønsket jeg å unngå en terabyte-stasjoner nettopp av denne grunn. Å ha to eller tre terabyte med lagringsplass i systemet kan være veldig kult, men trenger du virkelig så mye plass? Det gjorde jeg ikke. Jeg gikk med tre 750 GB-stasjoner - og til og med det var for mye for mine behov.

Det er noen enkle formler du kan bruke til å bestemme hvor mye diskplass som vil være tilgjengelig for hver RAID-nivåtype. Av grunner til at jeg ikke kommer inn på dette, vises Samsung 750 GB-stasjonene jeg brukte til testing i Windows som 698.6 GB-stasjoner. Derfor bruker jeg et så rart tall i tabell G.

Tabell G

Dette er RAID-volumkapasitetsberegninger for enkel RAID-matrise med ett volum
Det er det enkle eksemplet på bare ett volum i matrisen. Ting blir mye mer komplisert når du lager to bind som du kan med Intel Matrix RAID. Du må tilordne en verdi til et av volumene på forhånd for å utføre beregningen. For enkelhets skyld velger jeg volumkapasiteten (vc) for RAID 1 eller RAID 5-volumet først og bruker 500 GB for begge i eksemplene i tabell H.

Tabell H

Dette er RAID-volumkapasitetsberegninger for en mer komplisert RAID-serie med to volum; 'vc' står for volumkapasiteten.

RAID 0 og RAID 5 beregningen er mer kompleks, så la meg dele den ned for deg:

RAID 0 volumkapasitet = (antall stasjoner * kapasitet på minste stasjon) - ((antall stasjoner * RAID 5 vc) ÷ (antall stasjoner - 1))

RAID 0 volumkapasitet = (3 * 698, 6 GB) - ((3 * 500 GB) ÷ (3 - 1))

RAID 0 volumkapasitet = 2095, 8 GB - ((1500 GB) ÷ (2))

RAID 0 volumkapasitet = 2095, 8 GB - 750 GB

RAID 0 volumkapasitet = 1345, 8 GB

Bestem på forhånd hva lagringskravene dine er. Du bør sannsynligvis legge til 50 prosent eller mer for å gi rom for fremtidige behov. Du trenger ikke å bli vitenskapelig om denne øvelsen, men du vil unngå en stor mengde ubrukt plass på et RAID 1 eller RAID 5-volum.

Hvilket RAID-nivå er best for Windows Vista?

La oss nå legge til resultatene fra feiltestene for å finne ut hvilket RAID-nivå som er best for å kjøre Windows Vista.

Windows Vista på RAID 0

I tillegg til bedre ytelse, unngår Vista, når det er installert på et RAID 0-volum, ytelsesforringelsen som oppstår etter en feilaktig avstenging.

Hvis du ikke er komfortabel med å gjøre en komplett ren Windows-installasjon på nytt, bør du ikke sette OS på et RAID 0-volum.

Hvis du ikke er disiplinert nok til å holde dine personlige filer utenfor standard systemmapper og RAID 0-volumet generelt, bør du ikke sette OS på et RAID 0-volum.

Windows Vista på RAID 1

Hver feil systemstans krever en bekreftelse og reparasjon .

Hvis du vil unngå ytelsesforringelse under en gjenopprettingsprosess, må du ikke sette operativsystemet på et RAID 1-volum.

Windows Vista på RAID 5

I likhet med RAID 1, krever RAID 5 mye arbeid for å opprettholde nøyaktig dataredundans etter en feilaktig avslutning. Tabell A viser at initialiseringsprosessen tar lengre tid enn bekreftelses- og reparasjonsprosessen som kreves for RAID 1, siden den må skrive paritetsinformasjonen. RAID 5-bekreftelses- og reparasjonsprosessen tar imidlertid mindre tid å fullføre enn bekreftelses- og reparasjonsprosessen som kreves for RAID 1.

Se imidlertid om et av medlemmene dine kjører i en RAID 5-matrise mislykkes. For systemet mitt er gjenoppbyggingstiden for RAID 5 mer enn syv ganger gjenoppbyggingstiden for RAID 1. Du vil definitivt ikke gjøre feilen jeg gjorde. Ikke glem å koble strøm- og datakablene til stasjonene når du jobber på hovedkortet!

RAID 5 er et veldig dårlig sted for operativsystemet hvis du vil unngå dårligere ytelse som oppstår under en gjenopprettingsprosess. En UPS kan hjelpe, men de er vanskelig å rettferdiggjøre for de fleste stasjonære brukere. Hvis du må velge RAID 5, er det noen vanlige feil som bør unngås når en gjenopprettingsprosess er nødvendig.

Windows Vista på Intel Matrix RAID

Jeg har brukt Intel Matrix RAID konfigurert som RAID 0 og RAID 1 siden høsten 2006. Windows Vista har alltid kjørt på RAID 0-volumet, og jeg har ennå ikke opplevd noe datakorrupsjon. Bortsett fra noen få uvante e-postmeldinger, har jeg ikke mistet noen personopplysninger. Faktisk overlevde jeg en stasjonssvikt uten noe viktig datatap. Og det ser ut som om jeg nå vil overleve en andre diskfeil uten tap av noen av de viktige filene mine.

Det er sporadisk bekreftelse og reparasjon - kanskje 2-4 ganger per år. Personlig liker jeg ideen om at strømbrudd ikke alltid krever at harddiskene mine kaster bort mer enn en time mens RAID-volumet blir gjenopprettet til normal status.

Da jeg mislyktes med en stasjon, fungerte RAID-arrayet akkurat som forventet. Jeg la til en erstatningsstasjon i matrisen, gjenskaper RAID 0-volumet og lastet Windows Vista på RAID 0-volumet på nytt. RAID 1-volumet ble gjenoppbygd uten problemer. Hvis du vil ha mer informasjon om RAID-opplevelsen min, kan du lese " Ønsker du hastighet og datasikkerhet? Vurder RAID ", selv om jeg kryper litt nå som jeg leste de litt naive ordene mine mange år senere.

Jeg vil også sterkt anbefale at du har en tredje stasjon tilgjengelig for deg som kan brukes i tilfelle en RAID-array-medlemstasjonsfeil. Bruk ikke RAID-stasjonen til å kjøre Vista midlertidig. Det er en dårlig idé å laste Windows på et degradert RAID 1-volum fordi en degradert RAID-matrise er mer sårbar for katastrofale datasvikt.

Hvis du velger RAID 0 for Windows Vista og RAID 1 eller RAID 5 for kritiske data du ikke har råd til å miste, er Intel Matrix RAID en utmerket måte å oppnå ytelsen du lengter etter og dataredundans som kan hjelpe deg med å sove bedre om natten.

Andre hensyn

Før du går inn på en RAID-løsning, bør du være oppmerksom på følgende problemer:

RAID-volum større enn 2 TB krever at volumet initialiseres som GPT i stedet for MBR. GPT-partisjoner er bare startbare i EFI-baserte systemer. Bare Windows XP x64, Server 2003 SP1 eller påfølgende versjoner av Windows har GPT-støtte.

Hvis du gjør mye betatesting av nye versjoner av Windows, bør du være klar over at nye Intel Matrix RAID-drivere kanskje ikke er umiddelbart tilgjengelige. Du må stole på RAID-driverne som følger med Windows, forutsatt at de fortsatt vil bli inkludert i nye Windows-utgivelser.

RAID nivåer resultatkort og utvinning

Og la oss nå ta med resultatene fra feiltesting ( tabell I ) til resultatkortet for å gi en samlet vurdering:

Tabell I

Dette er rangeringene fra 1 (best) til 5 (dårligst) for ytelsen til de fire RAID-nivåene med volumet tilbakeskrivingsbuffer aktivert / deaktivert, feil gjenopprettingstid for avstengning og uriktig gjenoppretting av avstengning for tomgang, spill MP3, og Rip MP3.

Det koster en ekstra kostnad for feiltoleranse når operativsystemet kjører på et RAID-nivå med dataredundans, og at kostnadene reduseres systemytelsen etter en feil avstengning.

konklusjoner

Hvilket RAID-nivå er best for din stasjonære PC? Det noe morsomme og kanskje beste svaret for de fleste er kanskje ingen . RAID er ikke for uinnvidde eller for de som ikke forstår risikoen. Hvis du bare surfer på Internett, leser e-posten, lager Word-dokumenter eller utfører en rekke andre vanlige forretningsrelaterte oppgaver, vil du bli hardt presset for å måle produktivitetsgevinster ved RAID.

Hvis du er en IT-profesjonell, er du ikke bare en god kandidat for desktop RAID, du er den perfekte kandidaten. Du skal kunne opprette, konfigurere og vedlikeholde en RAID-matrise. Du har sannsynligvis høyere PC-ressursbehov og kan dra mest nytte av den økte ytelsen som RAID kan tilby.

Computer-entusiaster som ser etter raskere ytelse kan også dra nytte av RAID. Imidlertid er det også mer sannsynlig at ildsjeler eksperimenterer med overklokking. Hvis du er en entusiast og bestemmer at RAID er noe for deg, må du begrense overklokking av systemet. RAID og overklokking blandes ikke.

Alle som må jobbe med veldig store datafiler kan også dra nytte av ytelsesfordelene med RAID. Hvis du redigerer store videofiler, for eksempel, kan disse filene redigeres på et RAID 0-volum og lagres i et RAID 1-volum når redigeringsprosessen er fullført.

Du vil ikke se 90 prosent pluss ytelsesgevinster fra RAID 0, men hvis du bare sparer ti minutter per virkedag, er det enkelt å begrunne kostnadene for en andre harddisk for bruk i en RAID-matrise.

Jeg har gjort noen eksempler på ROI-beregninger og funnet ut at for en ansatt som tjener $ 20, 00 USD, kan kostnadene for en andre diskstasjon gjenopprettes i løpet av omtrent en tredjedel av året - selv etter at jeg har regnskapsført den tapte tiden for oppretting og vedlikehold av matriser og tapt ytelse på grunn av en av de irriterende prosessene for gjenoppretting av volum.

TechRepublics nyhetsbrev om Windows Vista og Windows 7, levert hver fredag, tilbyr tips, nyheter og skuttknapp på Vista og Windows 7, inkludert en titt på nye funksjoner i den siste versjonen av Windows OS.

Forfatterens merknad

Jeg vil takke:

  • Roger Bradford og Intel for deres hjelp og Intel Matrix RAID-ekspertise.
  • Foreldrene mine for gaven som gjorde kjøpet av tre nye harddisker og RAID 5 mulig.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com