Jukseark: Hva du trenger å vite om 802.11ac

OPPDATERING 06-26-2013: Se nedenfor for tillegg til overføringstestresultater

Wi-Fi-junkier, folk som er avhengige av strømming av innhold, og Ethernet-kabelhatere er begeistret. Det er en ny Wi-Fi-protokoll i byen, og leverandører begynner å skyve produkter basert på den nye standarden ut døren. Det virker som et godt tidspunkt å møte 802.11ac, og se hva all spenningen handler om.

Hva er 802.11ac?

802.11ac er en helt ny, snart ratifisert trådløs nettverksstandard under IEEE 802.11-protokollen. 802.11ac er den siste i en lang rekke protokoller som startet i 1999:

  • 802.11b gir opptil 11 Mb / s per radio i 2, 4 GHz-spekteret. (1999)
  • 802.11a gir opptil 54 Mb / s per radio i 5 GHz-spekteret. (1999)
  • 802.11g gir opptil 54 Mb / s per radio i 2, 4 GHz-spekteret (2003).
  • 802.11n gir opptil 600 Mb / s per radio i 2, 4 GHz og 5, 0 GHz spektrum. (2009)
  • 802.11ac gir opptil 1000 Mb / s (multistasjon) eller 500 Mb / s (enkeltstasjon) i 5, 0 GHz-spekteret. (2013?)

802.11ac er et betydelig hopp i teknologi og data-bære evner. Følgende lysbilde sammenligner spesifikasjoner for 802.11n (gjeldende protokoll) spesifikasjoner med de foreslåtte spesifikasjonene for 802.11ac.

(Slide med tillatelse fra Meru Networks)

Hva er nytt og forbedret med 802.11ac?

For de som ønsker å dykke dypere inn i den indre funksjonen i 802.11ac, bør denne Cisco-hvitboken tilfredsstille deg. Her er en kort beskrivelse av hver større forbedring for de som ikke er så tilbøyelige.

Større båndbreddekanaler : Båndbreddekanaler er del og pakke til spredt spektrumsteknologi. Større kanalstørrelser er gunstige, fordi de øker hastigheten som data går mellom to enheter. 802.11n støtter 20 MHz og 40 MHz kanaler. 802.11ac støtter 20 MHz kanaler, 40 MHz kanaler, 80 MHz kanaler, og har valgfri støtte for 160 MHz kanaler.

(Slide med tillatelse fra Cisco)

Flere romlige strømmer : Romlig streaming er magien bak MIMO-teknologien, slik at flere signaler kan overføres samtidig fra en enhet ved bruk av forskjellige antenner. 802.11n kan håndtere opptil fire bekker der 802.11ac støter antallet opp til åtte strømmer.

(Lysbildet med tillatelse fra Aruba)

MU-MIMO : Multi-user MIMO lar en enkelt 802.11ac-enhet overføre uavhengige datastrømmer til flere forskjellige stasjoner samtidig.

(Lysbildet med tillatelse fra Aruba)

Beamforming : Beamforming er nå standard. Nanoteknologi gjør at antennene og kontrollkretsene bare kan fokusere det sendte RF-signalet der det er behov, i motsetning til de antennende antenner folk er vant til.

(Skyv med tillatelse fra Altera.)

Hva er å like?

Det er fire år siden 802.11n ble ratifisert; beste gjetninger har 802.11ac blitt ratifisert innen utgangen av 2013. Forventede forbedringer er: bedre programvare, bedre radioer, bedre antenneteknologi og bedre emballasje.

Forbedringen som har belastet alle, er den uhyrlige økningen i datamengden. Teoretisk sett setter Wi-Fi på nivå med kabelforbindelser med gigabit. Selv om det ikke gjør det, er testet gjennomstrømning sprang og grenser over hva 802.11b kunne få tilbake i 1999.

En annen forbedring som bør være av interesse er MIMO for flere brukere. Før MU-MIMO kunne 802.11-radioer bare snakke med en klient om gangen. Med MU-MIMO kan to eller flere samtaler skje samtidig, noe som reduserer ventetiden.

Hva sier eksperter om 802.11ac?

Det er mye gjetting på gang for hvordan 802.11ac forhånds ratifiserte enheter fungerer. Jeg liker ikke å gjette, så jeg kontaktet Steve Leytus, min Wi-Fi-fyr som også eier Nuts om Nets, og spurte ham hva han syntes:

Når det gjelder 802.11ac, tester vi trådløse spillkonsoller for et stort selskap i Seattle-området. Vi tester ytelse ved å bruke 20, 40 og 80 MHz kanaler. Under testene streamer vi videodata og overvåker frekvensen av pakketap i nærvær av RF-interferens eller 802.11 overbelastning.

802.11acs viktigste fordel er støtte for den 80 MHz brede kanalen. Og uten spørsmål kan den bredere kanalen streame mer data. Men som med alt er det avveininger.

Jeg spurte Steve hva avveiningene var:
  • Jeg tror ikke du vil finne 802.11ac-klienter som standardutstyr for datamaskiner. Så du må kjøpe en, koble den til datamaskinen via Ethernet, konfigurere klienten og til slutt koble klienten til ruteren / tilgangspunktet.
  • Med mindre applikasjonen krever strømming av store datamengder, vil du sannsynligvis ikke oppleve en merkbar forbedring av ytelsen.
  • Den 80 MHz brede kanalen er mer utsatt for RF-forstyrrelser eller overbelastning fra andre Wi-Fi-kanaler på grunn av sin større bredde.
  • 80 MHz-kanalen spiser opp fire av de tilgjengelige kanalene i 5, 0 GHz-båndet. Noen rutere implementerer DCS (dynamisk kanalvalg) der de vil hoppe til en bedre kanal i nærvær av RF-interferens. Men hvis du bruker 80 MHz-kanaler, er valgene dine for bedre kanaler få eller ikke-eksisterende.

Resultat av overføringstesting

OPPDATERING Steve Leytus klarte til slutt å slippe unna testingen hans lenge nok til å ta skjermbilder av de tre kanalbredderne. Jeg har ikke sett dette andre steder, så jeg tenkte at jeg ville gi forklaringen hans og gled videre:
De tre bildene er av iperf som overfører fra en bærbar PC til en annen med 20 Mbps; begge bærbare datamaskiner er koblet til den samme Buffalo 802.11ac-ruteren - den ene bærbare datamaskinen er koblet via Ethernet, og den andre er tilknyttet trådløst. Overføringstesten ble gjentatt tre ganger ved å bruke kanalbredder på 20 MHz, 40 MHz og 80 MHz.

Du kan tydelig se hvordan bredden på spekteret øker med kanalbredden. Den andre tingen å merke seg som kanskje ikke er så tydelig er effektnivået - når kanalbredden øker, reduseres effektnivået.

Dette forventes siden sendekraften må spres over et større frekvensområde. Betydningen er at når kanalbredden øker, reduseres antagelig avstanden til signalet.

20 MHz

40MHz

80 MHz

Hva er min bekymring?

La oss først få litt fysikk ut av veien (med tillatelse av attenuation of Mikrobølgesignal og dens innvirkning på kommunikasjonssystemer PDF):

  • Jo høyere frekvens (5, 0 GHz mot 2, 4 GHz), desto større er båndbredden som tillater mer datakapasitet.
  • Demping er reduksjon av signalstyrke under overføring.
  • RF-signaler dempes eksponentielt over avstand.
  • Demping er direkte proporsjonal med frekvensen.

Min bekymring kjører på 802.11ac som trenger å bruke frekvensområdet 5, 0 GHz for å få gjennomført monsterdataomløpet. Det betyr - per fysikken ovenfor - brukere vil måtte leve med et betydelig mindre dekningsområde, noe de som er mer kjent med 2, 4 GHz-enheter ikke vil forvente.

Siste tanker

Jeg har sjekket ut forumene og de tidlige reaksjonene virker blandede. Det kan være et tegn på følsomheten til hver brukers situasjon og fysiske omgivelser når man vurderer hvor bra 802.11ac-enheter fungerer. Annet enn min bekymringsdekning, min eneste andre tanke: det vil alltid være en flaskehals. Og med mindre du er en av de heldige som er koblet til Google Fiber, vil internettforbindelsen være den.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com